Impago CONSTRUCCIONES METALICAS ULA SL (7.704 € y 45 inversores)

La discusión no es si el 50% es excesivo para un judicial, sino si la rentabilidad que supuestamente el inversor cree que está obteniendo en un momento dado es cierta o está basada en hipótesis de Comunitae en base a futuros cobros que pueden o no cumplirse, y por lo tanto se trata de pura ficción.

Hay una cosa que se denomina "principio de prudencia" y en este caso equivale valorará a cero los fallidos y que baje la rentabilidad hasta que el cobro efectivo (o no). Y cuando se produce el cobro, el inversor ve cómo aumenta la rentabilidad consecuencia del cobro del fallido. Comunitae se pasa el principio de prudencia por el forro porque le interesa ofrecer rentabilidades maquilladas y hay algún inversor que se las cree.

Creo que todos estaremos de acuerdo que es fundamental que al inversor se le informe y sea plenamente consciente de que las estadísticas que se le muestran son con unas previsiones de pérdidas y cómo se aplican (no parece que haya un consenso general).

Un saludo.

Debo ser de pueblo pero 2+2 siempre han sido 4. Ver 2+2=5* y una cantidad de variables para retorcer los números y no reflejan la realidad me cabrea.

La rentabilidad publicada no se ajusta a la realidad porque está basada en premisas falsas y es que nunca sabes el % que vas a cobrar de un pagaré en vía judicial ni el tiempo que vas a tardar y ante la duda, aunque sea menos atractivo, la plataforma debe aplicar el principio de prudencia y no inducir a error/engaño al inversor.

Mirad la info que dieron en la salida a bolsa de Bankia, otro engaño.

Para tu información, otras plataformas españolas, lease Circulantis y/o Loanbook, no asignan el 70%, ni el 50% ni el 0%... a los judiciales los valoran en 100%...