Fiabilidad Grupeer (tras caída Envestio)

[MENTION=1089]pe_or[/MENTION]

Un 20% en una plataforma es mucho.
Hablo por experiencia que ya me ha pasado y la bofetada es gorda.
A mi no me vuelve a pasar.

[MENTION=1]forofintech[/MENTION]

Estoy contigo, pero tengo el dilema Mintos - Honestamente, Mintos es la plataforma mas solida, con la mejor archictura (son un maketplace, por lo cual no tienen riesgo de liquidez, tienen un mercado secundario etc etc..) . En Mintos si que tengo mas del 20%, porque no hay color frente a otras, y además permite invertir grandes cantidades sin cashdrag etc..
Actualmente, con la reorganización de mi portfolio de manera mucho mas prudente, equilibrada, Mintos constituirá el 33% de mi inversión. Es la única excepción, luego estateguru 10% y el resto 7% cada una o menos..

Que no cunda el pánico.
En la web *****************.eu tenéis información de primera mano sobre ellos. Luego que cada uno saque sus conclusiones.

Con los debidos respetos, he leído la reseña sobre Grupeer y es un bluf. Más de lo mismo.
Grupeer me gusta pero "necesita mejorar".
Grupeer debería publicar información sobre el equipo, información financiera sobre los originadores y sus posibles conflictos de interés con algunos de ellos.

La persona que realiza el reportaje se ha entrevistado con los responsables de Grupeer y aporta muchos datos que pueden ser de interés para quien quiera invertir en ellos o esté ya invertido.

Yo no digo que sea seguro o no, eso debe valorarlo cada uno antes de meter su dinero, evidentemente.

En estos malos momentos para este sector no tranquiliza precisamente que se censure en este foro la dirección de una pagina donde se ha realizado una valoración de una de las compañías. Después de lo de Envestio hay que tener cuidado, y señor administrador de este foro, la censura solo alimenta la sospecha e incertidumbre.

[MENTION=1604]miser[/MENTION]

En este foro puedes encontrar enlaces a otras páginas con rigor cuando se trata de información relevante para casos puntuales (eg: tema Fastinvest, tema Peerduck, etc...). No es el caso.

No enlazamos a bloggers que sólo cuentan lo bueno y callan lo malo. En este caso en concreto, este bloguero visitó las oficinas de Kuetzal, se llevó mala impresión del CEO de Kuetzal y no publicó la reseña. Y ahora, después del escándalo, lo publica. No entramos en ese juego.

Saludos

Hay que analizar muy bien la información sobre plataformas que ofrecen algunos "blogueros". No recuerdo ahora mismo qué web fue la que hacía un análisis de Mintos, por supuesto todo de maravilla. Lo que hay que tener en cuenta es que al autor de la página, Mintos le pagó el viaje a Letonia, y además también desde allí lo llevaron a Armenia para conocer Warks.

O sea, que tú decides qué páginas tienen rigor, cuáles no y cuáles pueden ver los usuarios de este foro y cuáles no.
Pues eso sólo tiene un nombre: censura.

Ala, majo, ahí te quedas con tu foro y tus bloggers veraces.

Admin, creo que [MENTION=3844]eduquin[/MENTION] tiene razón. Que haya enlaces y diferentes fuentes de información no es malo. Que cada uno visite lo que quiera y sea crítico con lo que se dice, pero me parece demasiado que vosotros decidais de esta forma.