¿Certificados de residencia para robocash?

Hola a todos

Soy nuevo en el foro, he estado leyendo bastante información en él en especial sobre viainvest y robocash, que en principio son las 2 opciones que me han parecido más interesantes para empezar a invertir en crowdlending.

Para viainvest veo que es necesario subir los certificados de residencia en España para evitar una doble imposición (mi residencia está establecida en España). Sin embargo no veo nada referente a ello en los temas de robocash (disculpad si está y no lo he visto)

¿No es necesario subirlos? en ese caso, ¿cuál es el motivo? siendo así ¿no hay riesgo de doble imposición?

Gracias a todos, saludos

Hola,

Robocash ni ninguna otra plataformas pide certicados de residencia fiscal. Sólo lo pide Viainvest para evitar la doble imposición; es un poco rollo pero se consiguen en un periquete y merece la pena.

Saludos y bienvenido!

Hola!

Gracias por la rápida respuesta .

Sí, ya he visto como obtenerlos (en otro hilo del foro), pero me extrañaba un poco que no pasara lo mismo en otras plataformas, por qué solo se genera la doble imposición en viainvest y no en otras como en robocash.

Soy de naturaleza curiosa y me gusta entender las cosas jeje

Gracias de nuevo por la ayuda, un saludo.

Viainvest es la única plataforma que lo exige, entiendo, porque no quiere líos en temas fiscales y no quiere tener un inversor en su plataforma a quien deba practicar retención sobre los beneficios obtenidos y entregarlo a la Hacienda de Letonia, Polonia, República Checa... y no la estén practicando según los convenios internacionales para evitar la doble imposición. Así, si detectan algún inversor de algún país que no tenga convenio que evite la doble imposición, le retienen y lo ingresan en la Hacienda del país correspondiente y se dejan de líos.

Saludos

Desde el momento que hay leyes hay interpretaciones (sin maldad) e interpretaciones (interesadas).

Por ejemplo, con el tema de avisar de las cookies al entrar en una web (desconozco como es ahora con la GDPR, pongo el ejemplo basándome en la LOPD).

Siendo estrictos tú no podías escribir una cookie en el ordenador del visitante sin antes solicitar su autorización, y esta autorización sólo era necesaria para según que cookies, por ejemplo, las cookies técnicas estaban exentas.

Esto daba lugar a los siguientes escensarios:
- El sitio web no carga ninguna cookie, muestra una pantalla de aceptación y una vez recabada la aceptación vuelve a cargar la página con las cookies. Esto es lo correcto, en la práctica casi ni dios lo hacía porque es un trastorno para el visitante y tú lo que quieres es hacerle la vida sencilla al visitante.
- El sitio web carga las cookies pero te muestra un diálogo según el cual hasta no aceptes la ley de cookies no te deja navegar por el sitio web. Vale, muy bien, ¿de qué vale que no me dejes navegar por la web hasta que no te de mi aceptación si ya me has cargado las cookies?
- El sitio web carga las cookies y te pone un mensajito que desaparece tan pronto haces scroll o lo cierras. Lo mismo que el punto anterior, por lo menos no molestas al visitante con un diálogo.
- El sitio web no te informa de las cookies. Las leyes no van con él
- El sitio web no usa cookies (a excepción de cookies técnicas) pero aún así muestra un mensaje informativo sobre las cookies. Pues muy bien, pero estás haciendo algo que no es necesario. En este supuesto que engloba la gente que tiende a ser precavida e interpreta las leyes por exceso.

Desconozco la legislación fiscal, puede que Viainvest:
- Sea la única plataforma que hace las cosas como hay que hacerlas y el resto de plataformas lo estén haciendo mal.
- Sea muy precavida y esté trastornando a los inversores con certificados que no son necesarios. El resto de plataformas están cumpliendo con la ley.
- Sea una adelantada y haya alguna ley que va a entrar en vigor en X tiempo que obligue a eso. El resto de plataformas están cumpliendo con la ley pero deberán ponerse las pilas para cumplir con la ley que vaya a entrar en vigor.

Así las cosas:
- No subes los certificados fiscales por lo que los originadores te retienen en el país del préstamo y luego tú usas la correspondiente casilla en la declaración de la renta para informar de retenciones que te han hecho en otros países (no sé como va esto).
- Subes los certificados y ya declararas tú los rendimientos en la declaración de la renta (entiendo que es lo más cómodo)

Yo personalmente no me planteo invertir en Viainvest por el trastorno de los certificados, por muy fácil que sea obtenerlos. El día que deje de pedirlos o el resto de plataformas los pidan entonces el tema de los certificados ya no será una barrera de entrada para mi.

P.D: Lo sé, no he respondido a tu pregunta, pero es para ver si alguien se pica y nos ilustra con lo que dice la ley

Gracias por la respuesta, no es mal ejemplo el que pones .

En mi caso, el que viainvest sí los pida y los demás no (aunque de momento desconozca el motivo), me hace en todo caso "desconfiar" un poco del resto. Me hace temer que haya algún tipo de problema más adelante (doble imposición mayormente).

A ver si consigo despejar mis dudas.

Un saludo!

¿Por qué iba a haber problemas de doble imposición? En el resto de plataformas (extranjeras) no te retienen nada, siendo tú el responsable de declarar las ganancias en el país de residencia. En este caso el problema que puede existir es que no las declares porque pienses que ya lo ha hecho la plataforma o prestatario y se te pase incluirlas manualmente en la declaración de la renta.
Si el día de mañana cambian las reglas, y empiezan a retener, entiendo que habrá un plazo razonable para que envíes los certificados de residencia a la plataforma para que no te practiquen retención.

Dónde sí hay problemas de doble imposición es en Viainvest, ya que si no subes los certificados te retendrá la plataforma / originador y luego al declarar los rendimientos en tu país de residencia te volverán a retener por los beneficios obtenidos. Aquí es donde entra en juego la casilla esa en la que tienes que informar de retenciones que te han hecho en otros países para evitar, de esta forma, la doble imposición.