Análisis de Riesgos

Buenas!

He estado buscando, pero no he visto ningún hilo abierto que hable de cómo las distintas plataformas analizan riesgos en Crowdlending, así que abro este.

Como ya sabéis algunos de vosotros, junto con otros socios, estoy creando una plataforma de inversión en inventario (podéis visitar el hilo correspondiente para preguntar o saber más del tema), y el caso es que estoy investigando este tema y me gustaría conocer vuestra opinión y experiencias sobre el mismo.

Aquí os copio lo que he encontrado hasta el momento sobre algunas de las principales plataformas nacionales. (Los comentarios son a nivel personal, evaluando el qué y el cómo se comunica y en ningún caso pretendo realizar una crítica positiva o negativa de las plataformas o de la forma de evaluar proyectos de las mismas.)

https://es.lendix.com/riesgos/ - Página entera. Me gusta mucho como lo explican.
https://www.grow.ly/es/info/faqs#investor - Solo una pregunta con respuesta en 3 líneas en el FAQ.
https://www.loanbook.es/nuestro-sistema-de-rating - Página entera. Dan recomendaciones para invertir, pero no dicen cómo calcular el rating. Se dan indicaciones precisas sobre los riesgos en base a sus datos históricos.
https://www.arboribus.com/gestion-de...nversores.html -Página entera. No dicen cómo calcular el rating. Sí explican cómo filtran a las empresas.
https://circulantis.com/control-de-riesgos - Página entera. No dicen cómo calculan rating. Sí explican cómo filtran a las empresas.
https://www.comunitae.com/ayuda/ - un apartado en “otras preguntas frecuentes” en el que realmente no explican nada. ¿quizá no he encontrado el sitio correcto?

En general es muy fácil encontrar esta sección en cada plataforma. Muchas de ellas la tienen incluso en una página separada del FAQ, resaltando la importancia del asunto.

Entiendo que cada plataforma realize análisis diferentes en base al tipo de producto financiero o en base a las características de los préstamos que ofrecen.

En ese sentido, siendo nosotros una plataforma para financiar inventario en la que el inversor firma un contrato comercial que le da derecho a parte de los beneficios TRAS LA VENTA del producto, creemos que la evaluación de riesgos "tradicional" se queda un poco corta, pues puedes tener mucha liquidez, que si no vendes el producto financiado, los inversores no recuperan su capital. Y al revés, puedes tener una empresa con poca liquidez, pero un producto único que se está vendiendo muy bien con unos márgenes razonables, con capacidad de dar muy buenas relaciones rentabilidad-riesgo a los inversores.

En ese sentido, le damos mucha importancia a la capacidad de venta. En el caso de b2b, proponemos darle un 60% del peso del indicador a indicadores como ventas históricas vs unidades a financiar, % de financiación cubierta con órdenes de compra y número y tamaño de contactos comerciales activos. Dando un 40% del peso a los indicadores de riesgo y de liquidez tradicionales.

En el caso de b2c, añadimos otro factor de gran importancia, que es el de la reputación y marketing online. Y esto son empresas que pueden beneficiarse mucho si gestionan bien una campaña y tienen mucho que perder si no actúan de buena fe.

Aquí seguimos dando importancia a la capacidad de venta, dando un 30% del peso a los indicadores mencionados, otro 30% a indicadores de riesgo y liquidez tradicionales, reservando un 40% para la popularidad, tráfico web y reputación online de la tienda en cuestión.

Lo dicho, me encantaría como siempre recibir vuestro feedback, tanto para saber qué os parece nuestra propuesta como para saber qué grado de prioridad o importancia tiene para vosotros éste "número mágico".

Un saludo!